பெரியார் சிலை உடைப்பு தொடர்பாக கருத்து தெரிவித்ததற்கும், தி.மு.க. எம்.பி. கனிமொழியை விமர்சனம் செய்ததற்கும் தமிழக பா.ஜ.க. ஒருங்கிணைப்பு குழு தலைவர் எச்.ராஜாவுக்கு எதிராக தொடரப்பட்ட இரு வழக்குகளில், சிறப்பு நீதிமன்றம் விதித்த தலா 6 மாதங்கள் சிறை தண்டனையை ரத்து செய்து சென்னை ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டுள்ளது.
கடந்த 2018-ம் ஆண்டு மார்ச் மாதம், திரிபுராவில் லெனின் சிலை உடைக்கப்பட்டதைப் போன்று, தமிழகத்திலும் பெரியார் சிலையை அகற்றுவோம் என்று எச்.ராஜா தனது எக்ஸ் தளத்தில் பதிவிட்டிருந்தார். மேலும், அதே ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் தி.மு.க. எம்.பி. கனிமொழிக்கு எதிராக சர்ச்சைக்குரிய கருத்துக்களையும் எக்ஸ் தளத்தில் பதிவிட்டிருந்தார்.
இதனைத் தொடர்ந்து, தந்தை பெரியார் திராவிடர் கழகம் உள்ளிட்ட பல்வேறு அமைப்புகள் சார்பில் அளிக்கப்பட்ட புகார்களின் அடிப்படையில், ஈரோடு காவல்துறையினர் எச்.ராஜா மீது வழக்குப்பதிவு செய்தனர். இந்த இரு வழக்குகளையும் விசாரித்த எம்.பி., எம்.எல்.ஏ.க்கள் மீதான குற்ற வழக்குகளை விசாரிக்கும் சிறப்பு நீதிமன்றம், எச்.ராஜாவுக்கு தலா 6 மாதங்கள் சிறை தண்டனை விதித்து கடந்த 2024-ம் ஆண்டு டிசம்பர் மாதம் தீர்ப்பளித்தது.
இந்த தீர்ப்பை ரத்து செய்யக்கோரி எச்.ராஜா சென்னை ஐகோர்ட்டில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி வி. லட்சுமி நாராயணன், எச். ராஜாவின் பதிவுகளால் சமூகத்தில் எந்த இடையூறுகளும் ஏற்பட்டதற்கான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று கூறி, சிறப்பு நீதிமன்றம் விதித்த தண்டனையை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டார்.
சென்னை ஐகோர்ட்டின் இந்த உத்தரவு, அரசியல் வட்டாரங்களில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. எச். ராஜாவின் கருத்துக்கள் சமூகத்தில் பதற்றத்தை ஏற்படுத்தியதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில், நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக கருதப்படுகிறது.
இந்த தீர்ப்பின் மூலம், எச். ராஜா மீதான சட்டரீதியான நடவடிக்கைகள் தற்காலிகமாக முடிவுக்கு வந்துள்ளன. இருப்பினும், இதுபோன்ற கருத்துக்களின் தாக்கம் மற்றும் சமூகப் பொறுப்பு குறித்த விவாதங்கள் தொடர வாய்ப்புள்ளது.
இந்த வழக்குகள், அரசியல் தலைவர்களின் சமூக ஊடக பதிவுகள் மற்றும் அதன் விளைவுகள் குறித்த சட்டரீதியான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளன. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, இதுபோன்ற சமயங்களில் கவனமாக செயல்பட வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது.
சென்னை ஐகோர்ட்டின் இந்த தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற வழக்குகளுக்கு ஒரு முன்மாதிரியாக அமையக்கூடும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. மேலும், கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் அதன் எல்லைகள் குறித்த விவாதங்களுக்கும் இது வழிவகுத்துள்ளது.
