ஹைதராபாத்தில் உள்ள பிவிஆர் சினிமாஸ் திரையரங்கில், இரவு நேரத் திரைப்படத்திற்கு டிக்கெட் முன்பதிவு செய்த நுகர்வோர் ஒருவர், விளம்பரங்கள் காரணமாக திரைப்படம் தாமதமானதால் ஏற்பட்ட சிரமங்களுக்கு இழப்பீடு கோரி வழக்குத் தொடர்ந்தார். இந்த வழக்கில், திரைப்பட ரசிகருக்குச் சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்துள்ள ஹைதராபாத் மாவட்ட நுகர்வோர் குறைதீர்ப்பு ஆணையம், பிவிஆர் சினிமாஸ் அவருக்கு மொத்தமாக ₹ 75,000 இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டுள்ளது.
வழக்கறிஞரான அந்த நுகர்வோர், இரவு 10:35 மணி காட்சிக்கு இரண்டு நுழைவுச்சீட்டுகளை முன்பதிவு செய்திருந்தார். திட்டமிடப்பட்ட நேரத்திற்கு முன்பே திரையரங்கிற்கு வந்த அவரை வரவேற்றது திரைப்படமல்ல, மாறாக நீண்ட நேர விளம்பரங்களும் முன்னோட்டங்களும்தான். இதனால், திரைப்படம் திட்டமிடப்பட்ட நேரத்தை விட 17 நிமிடங்கள் தாமதமாகத் தொடங்கியது. இந்தத் தாமதம் அவருடைய இரவு நேரத் திட்டங்களை முற்றிலுமாகச் சீர்குலைத்தது.
அதிகாலை 2 மணிக்குள் வீடு திரும்ப வேண்டும் என்ற அசல் திட்டத்துடன் வந்த அவர், தாமதத்தால் அதிகாலை 3 மணியளவில்தான் வீடு திரும்ப முடிந்தது. இந்த ஒரு மணி நேரக் கூடுதல் தாமதம், அவருடைய அன்றைய இரவுத் திட்டங்கள் அனைத்தையும் பாதித்ததாக அவர் தனது தரப்பு வாதத்தை முன்வைத்தார். இது ஒரு சிறிய சிரமம் அல்ல என்றும், தாமதமான பயணங்கள் இரவில் பாதுகாப்பைக் குறைக்கும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். மேலும், பிவிஆர் சினிமாஸ் வணிக விளம்பரங்களுக்காக நேரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகவும், இது தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகத்தின் குறிப்பிட்ட திரையிடல் விதிகளை மீறுவதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
தனக்கு ஏற்பட்ட மன உளைச்சல், சிரமம் மற்றும் சட்டச் செலவுகளுக்காக உரிய இழப்பீடு வழங்கக் கோரி அவர் நுகர்வோர் ஆணையத்தை அணுகினார். திரைப்படம் தாமதமாகத் தொடங்கியதை பிவிஆர் நிறுவனம் மறுக்கவில்லை. இருப்பினும், அது தனது வணிக உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் வகையில், அரசியலமைப்பின் 19(1)(g) பிரிவின் கீழ் வணிகங்கள் சுதந்திரமாக வர்த்தகம் செய்வதற்கான உரிமையை மேற்கோள் காட்டியது. மேலும், திரையரங்குகள் தனியார் சொத்துக்கள் என்றும், உரிமையாளர்கள் தங்களின் செயல்பாட்டு விதிமுறைகளைத் தாங்களே தீர்மானித்துக் கொள்ளலாம் என்றும் முந்தைய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பையும் அது சுட்டிக்காட்டியது.
திரைப்படத்திற்கு முந்தைய உள்ளடக்கம் பொது நலன் கருதியே வழங்கப்பட்டதாகவும், அதில் எழுத்தறிவு, விவசாயம், பெண்கள் நலன் மற்றும் தூய்மை இயக்கங்கள் போன்ற தலைப்புகள் இடம்பெற்றிருந்ததாகவும் பிவிஆர் வாதிட்டது. எந்தவொரு சேவைக் குறைபாடும் ஏற்படவில்லை என்றும் அது கூறியது. ஆனால், பிவிஆரின் இந்த வாதங்களை ஆணையம் நிராகரித்தது.
இது தொடர்பாக அமைச்சகத்தின் குறிப்பாணையை மேற்கோள் காட்டிய ஆணையம், பொதுச் சேவைத் திரைப்படங்கள் இரண்டு நிமிடங்கள் மட்டுமே நீடிக்க வேண்டும் என்றும், திரைப்படங்கள் தொடங்குவதற்கு 10 நிமிடங்களுக்குள் அவை திரையிடப்பட வேண்டும் என்றும் குறிப்பிட்டது. பிவிஆர் நிறுவனத்தின் பதிலில் உள்ள பலவீனத்தையும் ஆணையம் சுட்டிக்காட்டியது. தாமதம் குறித்த உண்மை விவரங்களை அது தீவிரமாக மறுக்கவில்லை என்றும், வழக்கறிஞரின் கூற்றுகளுக்கு எதிராக உறுதியான சான்றுகள் எதையும் முன்வைக்கவில்லை என்றும் கூறியது.
இதை ஒரு நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறை என ஆணையம் குறிப்பிட்டது. திரையரங்குகள் நியாயமற்ற முறையில் கூடுதல் வணிக மதிப்பை ஈட்ட முடியாது என்றும், கட்டாயப் பார்வையாளர்கள் இதுபோன்ற நீண்ட விளம்பரக் காட்சிகளுக்கு ஆளாக்கப்படக் கூடாது என்றும் ஆணையம் தெரிவித்தது.
இறுதியாக, பிவிஆர் நிறுவனம் ₹ 20,000 இழப்பீடாகவும், ₹ 5,000 வழக்குச் செலவுகளுக்காகவும் செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. மேலும், ₹ 50,000 தண்டனை இழப்பீடாக விதிக்கப்பட்டது. இந்தத் தொகை மாவட்ட நுகர்வோர் நல நிதிக்குச் செல்லும் என்றும், மேலும், பிவிஆர் நிறுவனம் இந்த நடைமுறையை நிரந்தரமாக நிறுத்த வேண்டும் என்றும் ஆணையம் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது.
